Micalco denuncia a Marín, pero le tuvo miedo a Zavala
Asegura el líder del PAN que tienen pruebas de peso por lo que sí sancionarán al gobernador
Rafael Moreno Valle minimiza la acción de su partido y dice que a su parecer la denuncia presentada ante el IFE no va a proceder porque aún no se han aprobado los 17 ordenamientos secundarios de radio y televisión, y en lo que se refiere al tema de la promoción gubernamental
Olivia López Pescador
Rafael Micalco Méndez, presidente del Comité Directivo Estatal PAN, al interponer ante el IFE una denuncia en contra del gobernador del estado, Mario Marín Torres, por el caso de la promoción política del gobierno en el desfile del 5 de mayo y por el spot de la cancha deportiva, aseveró que esta denuncia sí va a proceder porque los argumentos tienen peso por sí mismos.
Contrario a ello, el senador panista Rafael Moreno Valle Rosas reconoció que a su parecer la denuncia presentada ante el IFE en contra del gobernador por peculado no va a proceder, porque aún no se han aprobado los 17 ordenamientos secundarios de radio y televisión, además en lo que se refiere al tema de la promoción gubernamental en el desfile del 5 de mayo, las evidencias son más endebles a diferencia de la denuncia presentada por el Comité Municipal del PAN ante la PGR, sobre el spot de las canchas de futbol, porque éste contravienen el artículo 134 de la Constitución y se trata de un procedimiento penal.
“Aunque no se ha regulado en las leyes secundarias, sí existe en materia penal, no en materia electoral, es algo extraño, estuvimos revisando la ley, en materia electoral no existe la sanción porque todavía no se aprueba la ley secundaria, pero en material penal sí”, explicó.
Rafael Micalco, al salir del IFE en compañía de Rafael Guzmán, representante del PAN ante este órgano electoral, tras haber entregado la denuncia a Luis Garibi Harper y Ocampo, vocal ejecutivo del Instituto Federal Electoral, insistió en que tanto la denuncia interpuesta por el Comité Municipal del PAN ante la PGR como la presentada por el comité estatal ante el IFE, sí van a proceder porque ambas tienen fundamento.
El líder estatal señaló que si en verdad Rafael Moreno Valle afirmó que no va a proceder la denuncia, eso demuestra que no conoce algunos reglamentos del IFE, en especial el artículo 2 y 3.
Cabe mencionar que a la letra, el Artículo 2 menciona lo siguiente: “Se considerará propaganda político-electoral contraria a la ley, aquella contratada con recursos públicos, difundida por instituciones y poderes públicos federales, locales, municipales o del Distrito Federal, órganos autónomos, cualquier ente público de los tres órdenes de gobierno o sus servidores públicos; a través de radio, televisión, prensa, mantas, bardas, anuncios espectaculares, volantes u otros medios similares, que contenga alguno de los elementos siguientes: a) El nombre, la fotografía, la silueta, la imagen, la voz de un servidor público o la alusión en la propaganda de símbolos, lemas o frases que en forma sistemática y repetitiva conduzcan a relacionarlo directamente con la misma.”
Además de “g) Otro tipo de contenidos que tiendan a promover la imagen personal de algún servidor público”.
“De tal forma, el artículo tercero del reglamento del IFE en materia de propaganda Institucional y Político electoral de servidores públicos refiere que se considerará como propaganda institucional cuando algunos de los tres niveles de gobierno o ente público informe sobre algún asunto educativo, de orientación social, pero fuera del periodo de campañas o el día de la jornada electoral.”
No obstante que el diputado federal del PRI Alberto Amador coincide con Rafael Moreno Valle de que no va a proceder la denuncia que el PAN interpuso ante el IFE y pese a que el priista señaló que el PAN está recurriendo a una estrategia mediática, contraria a la relación que está promoviendo el gobierno federal, Micalco Méndez insistió en que en lo personal como líder del PAN le corresponde velar por los intereses en el estado, por lo que no quiso señalar nada más.
Finalmente, después de interponer una denuncia, cuyo expediente está conformado con pruebas, documentos periodísticos, entrevistas, advirtió que en próximos días interpondrán otra denuncia.
Asimismo comentó Moreno Valle Rosas, en una entrevista por separado, que existe un spot de equinoterapia que también violenta la ley, en su artículo 134 como el de las canchas de futbol, porque se menciona el nombre del gobernador. Dado que se manejan recursos públicos, se trata de una situación ilegal, por eso es que hacen un llamado a que corrijan este asunto y cumplan con la ley, porque no desean entrar a la politización, ya que hay temas más preocupantes como el de la seguridad pública o la educación, que deben atenderse.
“Ya respaldamos la denuncia que presentó Bernardo Arrubarrena como presidente del comité municipal del partido, con respecto a la reforma electoral que presentamos concretamente al artículo 134 donde vimos el spot, yo lo vi anunciado desde el día del foro donde se presentó la reforma electoral, que había unas cuestiones que a veces se denunciaban y que no tenían tanto sustento legal, pero que había otras que estaban yendo contra el espíritu de la reforma y de la letra de la misma, hay que tener cuidado con los medios de comunicación.
” Luego de dejar en claro que no ha visto ningún spot del gobierno federal que contravenga el artículo 134 como lo menciona el diputado federal Alberto Amador, “pero lo que sí es cierto, es que aún falta acordar los 17 ordenamientos de las leyes secundarias”. Por lo que el senador Rafael Moreno Valle Rosas expresó lo siguiente: “Yo estoy convencido que con respecto a lo de las canchas sí hay elementos, el tema del desfile, que yo no estuve presente, pero que me han comentado, me parece más endeble, me parece mucho más claro el asunto de los medios, porque ahí sí no hay duda, con respecto al texto, éste es muy claro, en el caso del 134 es muy clara, no se puede utilizar la imagen, el nombre de ningún servidor público, con recursos del erario y ahí se utilizó el nombre y se pagó con recursos del erario.”
Asegura el líder del PAN que tienen pruebas de peso por lo que sí sancionarán al gobernador
Rafael Moreno Valle minimiza la acción de su partido y dice que a su parecer la denuncia presentada ante el IFE no va a proceder porque aún no se han aprobado los 17 ordenamientos secundarios de radio y televisión, y en lo que se refiere al tema de la promoción gubernamental
Olivia López Pescador
Rafael Micalco Méndez, presidente del Comité Directivo Estatal PAN, al interponer ante el IFE una denuncia en contra del gobernador del estado, Mario Marín Torres, por el caso de la promoción política del gobierno en el desfile del 5 de mayo y por el spot de la cancha deportiva, aseveró que esta denuncia sí va a proceder porque los argumentos tienen peso por sí mismos.
Contrario a ello, el senador panista Rafael Moreno Valle Rosas reconoció que a su parecer la denuncia presentada ante el IFE en contra del gobernador por peculado no va a proceder, porque aún no se han aprobado los 17 ordenamientos secundarios de radio y televisión, además en lo que se refiere al tema de la promoción gubernamental en el desfile del 5 de mayo, las evidencias son más endebles a diferencia de la denuncia presentada por el Comité Municipal del PAN ante la PGR, sobre el spot de las canchas de futbol, porque éste contravienen el artículo 134 de la Constitución y se trata de un procedimiento penal.
“Aunque no se ha regulado en las leyes secundarias, sí existe en materia penal, no en materia electoral, es algo extraño, estuvimos revisando la ley, en materia electoral no existe la sanción porque todavía no se aprueba la ley secundaria, pero en material penal sí”, explicó.
Rafael Micalco, al salir del IFE en compañía de Rafael Guzmán, representante del PAN ante este órgano electoral, tras haber entregado la denuncia a Luis Garibi Harper y Ocampo, vocal ejecutivo del Instituto Federal Electoral, insistió en que tanto la denuncia interpuesta por el Comité Municipal del PAN ante la PGR como la presentada por el comité estatal ante el IFE, sí van a proceder porque ambas tienen fundamento.
El líder estatal señaló que si en verdad Rafael Moreno Valle afirmó que no va a proceder la denuncia, eso demuestra que no conoce algunos reglamentos del IFE, en especial el artículo 2 y 3.
Cabe mencionar que a la letra, el Artículo 2 menciona lo siguiente: “Se considerará propaganda político-electoral contraria a la ley, aquella contratada con recursos públicos, difundida por instituciones y poderes públicos federales, locales, municipales o del Distrito Federal, órganos autónomos, cualquier ente público de los tres órdenes de gobierno o sus servidores públicos; a través de radio, televisión, prensa, mantas, bardas, anuncios espectaculares, volantes u otros medios similares, que contenga alguno de los elementos siguientes: a) El nombre, la fotografía, la silueta, la imagen, la voz de un servidor público o la alusión en la propaganda de símbolos, lemas o frases que en forma sistemática y repetitiva conduzcan a relacionarlo directamente con la misma.”
Además de “g) Otro tipo de contenidos que tiendan a promover la imagen personal de algún servidor público”.
“De tal forma, el artículo tercero del reglamento del IFE en materia de propaganda Institucional y Político electoral de servidores públicos refiere que se considerará como propaganda institucional cuando algunos de los tres niveles de gobierno o ente público informe sobre algún asunto educativo, de orientación social, pero fuera del periodo de campañas o el día de la jornada electoral.”
No obstante que el diputado federal del PRI Alberto Amador coincide con Rafael Moreno Valle de que no va a proceder la denuncia que el PAN interpuso ante el IFE y pese a que el priista señaló que el PAN está recurriendo a una estrategia mediática, contraria a la relación que está promoviendo el gobierno federal, Micalco Méndez insistió en que en lo personal como líder del PAN le corresponde velar por los intereses en el estado, por lo que no quiso señalar nada más.
Finalmente, después de interponer una denuncia, cuyo expediente está conformado con pruebas, documentos periodísticos, entrevistas, advirtió que en próximos días interpondrán otra denuncia.
Asimismo comentó Moreno Valle Rosas, en una entrevista por separado, que existe un spot de equinoterapia que también violenta la ley, en su artículo 134 como el de las canchas de futbol, porque se menciona el nombre del gobernador. Dado que se manejan recursos públicos, se trata de una situación ilegal, por eso es que hacen un llamado a que corrijan este asunto y cumplan con la ley, porque no desean entrar a la politización, ya que hay temas más preocupantes como el de la seguridad pública o la educación, que deben atenderse.
“Ya respaldamos la denuncia que presentó Bernardo Arrubarrena como presidente del comité municipal del partido, con respecto a la reforma electoral que presentamos concretamente al artículo 134 donde vimos el spot, yo lo vi anunciado desde el día del foro donde se presentó la reforma electoral, que había unas cuestiones que a veces se denunciaban y que no tenían tanto sustento legal, pero que había otras que estaban yendo contra el espíritu de la reforma y de la letra de la misma, hay que tener cuidado con los medios de comunicación.
” Luego de dejar en claro que no ha visto ningún spot del gobierno federal que contravenga el artículo 134 como lo menciona el diputado federal Alberto Amador, “pero lo que sí es cierto, es que aún falta acordar los 17 ordenamientos de las leyes secundarias”. Por lo que el senador Rafael Moreno Valle Rosas expresó lo siguiente: “Yo estoy convencido que con respecto a lo de las canchas sí hay elementos, el tema del desfile, que yo no estuve presente, pero que me han comentado, me parece más endeble, me parece mucho más claro el asunto de los medios, porque ahí sí no hay duda, con respecto al texto, éste es muy claro, en el caso del 134 es muy clara, no se puede utilizar la imagen, el nombre de ningún servidor público, con recursos del erario y ahí se utilizó el nombre y se pagó con recursos del erario.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario